关于“赵云”的争议，解释几句。

但我最近在山上，在山泉间，我有一些新的感悟。

关麟一直做的不就是改变这些“英雄”的悲剧么？关羽如此、张飞如此、马超如此、黄忠如此。

区别只是在于，读者可以接受关、张、马、黄的不完美，但不能接受赵云的不完美，他在读者的固有印象里太完美了.不容亵渎的完美。

可我跟我预想的一样.我刚刚亮出了他一点点不完美，去试着塑造他的坚持原则..就引发了巨大的争议。

不可能的。

这很奇怪，但并不意外。

但历史上就没周善这号人物，罗贯中三国演义是为了塑造“截江救阿斗”的主角赵云，故而夸大了这个事实。

赵云这么坚持原则的一个人，联盟之下，绝对不可能真的杀了东吴的人，那时候巴蜀未定，赵云不可能给刘备找这麻烦，真杀了，那看的倒是爽了，却多出了无穷无尽的麻烦。

再说截江救阿斗这事儿。写这段之前，我看了三国演义，也看了三国志，参考了很多资料，三国演义中赵云直接把周善的脑袋给割下来了，要这么写，你们肯定很爽。

也感谢那些默默追读、一言不发默默投票的读者。这本书从第一章到现在，内核始终没有变，不是主角装逼..而是改变。

还是那句话，我不可能讨好每一个读者，终我一生我可能也达不成“卖报”、“肘子”那样取悦大多数读者的成就，但于我而言，只要找到一小波能与我核磁共振的读者就行了。

只要有他们的支持，我就能继续在这条路上走下去，坚持我自己的写法、想法。

诸位读者老爷能看到这儿一定是因为有某个点引起你们的情绪了。也能够接受我写作上分一些坏习惯与笔力的不堪。

改变那些可歌可泣的历史人物；

改变那些三国中，令人遗憾、扼腕痛惜的命运。

我也将按照这样的思路一如既往的写下去。

感谢诸位！