这个不算今天的更新，今天下午才更新。这里紧急加塞一些便于读者理解剧情的法律背景解释。
如果对法律没兴趣的书友可以直接跳过这篇相关，不用浪费时间看，不影响剧情。
但是如果您是2月12号以前就看到这里的书友，可能需要回去重新看一下第13章和第26、28章。因为前面的剧情我也为了防止歧义而重新微调过了。
这几天我也注意到了，在前面第13章的时候，以及昨天的“还真有人来撞枪口”这一章，关于用专利优先权条款做局的章节，有部分书友有歧义，后来仔细一看有两位书友说得也有一定道理。
是我前面写的时候前后有些过于压缩篇幅，没有分情况讨论，有点没说清楚。本来是想少水字，结果写着写着前面忘了，留下一点bug
所以还是趁着现在还免费，反正也不要钱，发个作品相关，把书中剧情的法律设计仔细分情况剖析一下。
以下是法律解析。
——
首先，根据我国《专利法》第29条的两款，分别规定了“外国优先权”和“本国优先权”。
外国优先权是针对在外国已经申请过的、一年内完全一模一样照办到国内，根据pct条约走申请，可以享受优先权——看不懂这款的可以不看，因为目前我看专业书友对此也都没有歧义，书里剧情也不涉及，就不展开了。
只要记住，外国优先权不是为了让发明人去改良迭代的，只是为了解决“不同国家不可能同时申请，要给申请人留出操作时间”，记住这一点就行。
第29条第二款，针对的就是“本国优先权”，这也是书中剧情涉及到的重点条款。
本国优先权其实就是针对适度的发明人自行改良迭代的，也就是你发明的东西，一年内你微调一下重新申请，可以要求原先那个申请号的优先，但是只能要求一次，不能说第三次申请再要求第二次的优先……那是不存在的。
这一款，书友们的歧义应该也就只涉及上面这几句话，现在我也澄清了。
再具体就不展开了，因为涉及到《专利审查指南》，那就连篇累牍了，应该没有更多歧义。
然后，我之前章节压缩模糊处理，带来的主要问题，可能就是导致部分书友会误会“专利优先权能被用来一年内刷专利数量”，这儿我要重点澄清，以免普法不精确误导大家。
这个事情其实要拆成两块来阐述：刷改进专利数量是一种操作，要求专利优先权是另一种操作。这两种操作不会同时使用，具体要分情况来决定用哪一种。
而这个“具体情况”，主要就是看“主角第一次申请后，到第二次、第三次申请之前，中间有没有人试图搅局加塞”，这是决定策略分叉的变量。
相当于我前面写书时，要是写成一个“if-else”结构，那就严谨一点。