《阿里郎》是一部很极端的电影，从内容到形式上都太过于简单，所以拉斯和玛嘉认为这部电影是导演个人比较自私的表达，一部怀疑自己强烈私心的电影。
“我们关心的是小众，但还不至于小到这么一个人的特点。说实话我对他并不是很感兴趣，也缺少了解，因此我感觉我在和他进行一场无聊的对话。”
拉斯也是觉得差点，就补充：
“是的，这些东西反复来去的听多了也挺烦。我觉得作为记者我可以理解，但要我带着我的评判眼光来看...不太喜欢，这是一部很自恋的电影。”
两位演员同时沉默了一会。
章紫衣才谨慎措词：
“我觉得不能从电影就一个人的困惑，就认为只是单独的个体。”
“对，所以我也不认为金基德是唯一的。”玛丽昂也赞同她的观点，她开炮的力度可是大多了：“他可以是世界上很多人的倒影，面对自我的时候也会自问自答的审视，也会在最后返回来看自己感性时候的想法，再冷静评判。这样的事情大家都有，只是他是导演，且足够勇敢地拍出来了。”
少有的，玛丽昂飙出来了一堆话。
这对于她来说是很难得的，她一般会比较温和地发表一点观点，关于她觉得最好的地方，而这次的确实是...
啊呀，看来欧洲电影人真是接受力强。
只是别人可不一定。
大家关于这一点吵了大概半个小时，才忽然想起来似乎还有个解决方式：
“主席，你怎么看？”
林浩做主席其实更多是希望大家积极发言的，所以一般情况下他不会过早参与讨论，因为他总感觉自己的观点多少会影响大家的判断...
或者至少两个演员的。
至于他怎么看？
他当然觉得《阿里郎》是很特别的，这部电影里导演的经历、电影制作和主题都很新奇，让人觉得值得思考。
至于关于所谓“个人的艺术表达”...
其实未必是个人。
这里电影里的金基德更多不是导演金基德，而是要看到的是普通人金基德，更进一步说，是一个因为社交恐惧症而离群索居的边缘人形象。
他对电影和人生的困惑...
换成普通社恐的困惑，其实也有共通之处——至于所谓自恋的部分吧，林浩认为金基德在讨论的，也是一个对自己认知的问题，所以不能全然这么说自恋。
拉斯对这个观点表示接受。
但不同意其他方面。
玛嘉则最后还是表示都不太认同，初步讨论于是也没有达成一致。这也没有关系，达成一致其实应该是少数情况，所以《阿里郎》在后面的日子也安排了重看，大家也不需要马上做出答案：
戛纳都还没开幕呢。
时间还足够呢。
接下来的日子，评审团陆续观看了多部电影，可以说各个都有可取之处，但也都没有到很好，更没有《阿里郎》那么争议...
所以有时候林浩就发觉：
在一种关注单元不怕你不够好，就怕你不够突出。近十天一整个全看下来，大家不是没有说没有选出都觉得还不错的电影，但情感都没有对《阿里郎》时这么浓烈。
喜欢的很喜欢，讨厌的很讨厌。
谁也无法说服谁。
那在最后的评判前，还有一个参考标准，就是观众的反馈了。