ps：感谢书友“夏(⊙o⊙)殇”的再次慷慨打赏，继续求推荐票t-t
对于轰-1的频繁夜袭，英国人也不是没想过应对的办法，比如历史上在二战期间就被应用过的探照灯战术，在使用的初期还是取得了一定的效果。然而探照灯的照射范围远比雷达小得多，而且即便能够照出来，高射炮也需要时间转向瞄准，在此期间探照灯不能将照出的目标给弄丢了，操作起来难度很大，实战中的效果至少与防空雷达相比要差远了。
而且德国轰炸机所谓的“低空”轰炸其实至少也有一千多米的高度，在地面上来看的话目标其实相当小，尤其是德国的轰-1将外壳漆成黑色之后，即使被探照灯照出来，地面的观测人员也很容易不小心漏过去，其效率之低可想而知。
而从另外一个角度来看，探照灯的光柱却令它们自己在黑夜中无比显眼，而很自然地遭到德国轰炸机的集中攻击，损失相当巨大，要知道这个年头的探照灯可并不便宜，而且重磅高爆炸弹的杀伤半径是相当惊人的，在其附近的人员很容易遭到波及。同时夜袭中轰-1的编制很小，探照灯扫过天空只能照出一个轰炸机小队，高射炮开火后就算能够将其全部打下来，也不过区区几架而已，反而会暴露自身目标而遭到敌机的轰炸以致损失惨重
此外，轰-1由于外壳材料坚硬如钢、而且因为质地轻盈而可以做得很厚。因而高射炮弹只有在较近距离内爆炸、飞溅的弹片才可能对轰-1造成致命的伤害，仅此一点就令近炸引信高射炮弹对轰-1的杀伤效果降低到了普通飞机的几分之一
最终，在对伦敦居民区为期一个月的无差别战略轰炸中，德国空军的几百架轰-1仅被击落了57架，却摧毁了英国数百门高射炮，还击落和炸毁英国飞机83架，并导致英国军民死亡逾5万人（其中七八成都是平民），经济损失更是惊人。但由于英国拥有强大的工业产能，这种程度的损失还能承受，而德国军方反对继续这种以杀伤平民为主要目标的无差别战略轰炸的呼声却越来越高。主要是太过烧钱（就算飞机损失不大。燃油和弹药的消耗也相当惊人。）和低效，至于因此导致的国际舆论压力，反倒是相对次要的了
事实上，无差别的战略轰炸本来就只在国力具有压倒性优势的前提下才具有实际的意义。而且即便是在这样的前提下。历史上美国对日本东京进行的大轰炸之所以取得巨大成功。其实也有很多难以复制的特定条件。日本当时的房屋大都是木结构，一旦起火很容易蔓延开来，因此造成了远比燃烧弹本身威力大得多的二次杀伤效应。同时也因为这样。美军可以投掷成本低廉的凝固汽油弹，这就进一步降低了轰炸的成本。而且鬼子当时既没有炮瞄雷达、也没有近炸引信，防空能力弱得一塌糊涂，这更是大大减小了美军的损失。