帕累托最优太过理想，更多的情况是：一方受损至少是暂时的，另一方获益但并非现金所得。
呃，我这么说，是想说明，哪怕是想做一点点儿事情，就会遇到多大的阻力。
眼前利益受损总是会极其最大的反抗情绪，哪怕将来补偿的可能忄生再大，毕竟将来具有不确定忄生，如果将不确定忄生计算为折现率——折现率，一个很有用的词汇，然后将来的一百万可能就和现在一百块等同了，其重要程度也可想而知。
而第二个问题，对于普通受众而言，若是到手的并非现金，而是比如社会环境的改善、出门更方便、空气质量改善等等之类的，那就没有多少吸引力，至少吸引力会大打折扣。
如果，你还需要大家配合去实施，那就等着吧。
这个问题，我们不且不说拆迁了，那个比较难说。
撇开经济学上的现金补贴和实物补贴对效益的提高差异不提，曾有人给边远地区发放优良经济树种，或者说经济作物，市场前景非常好。
但是当地人不干了，如果有钱了他们就吃不到补助款，就得自己干活。
同样一百块，坐着白拿肯定比流血流汗赚来要轻松的多。