“200年前！”
伊万诺娃惊道：“那场叛乱怎么可能和彼得大帝有关系？”
玛蕊恩今天举办的沙龙，大概请来了20位客人，几条长沙发都不够坐，还搬来了一些椅子和板凳。之前大家并没把周赫煊当回事儿，直到他说出对毕加索的看法，才稍微引起了一点关注，但也基本上认为周赫煊在哗众取宠。
俄国十月革命已经成功近十年，引起西方社会的极大惊恐，但相关研究却只停留在表面上，因为就连苏联自己都还在探索中前进。
周赫煊的切入点完全出乎所有人预料，他竟把200年前的彼得大帝扯进来。
《京津泰晤士报》的副主编李纳德问：“周先生认为是彼得大帝埋下的祸根吗？”
“别急，我们慢慢来分析，”周赫煊笑着问溥仪，“溥先生（就是这么称呼），你对彼得大帝很了解吧？”
溥仪点头说：“那是一位雄才大略的君主。”
当年戊戌变法的时候，维新派们就极度推崇彼得大帝和明治天皇，希望光绪皇帝以那二位君主做为榜样。九年前张勋复辟，溥仪也是准备大干一场的，专门学习了解过各国的变法君主。
“200年前，年轻的彼得大帝隐瞒君主身份，前往荷兰学造船术、到英国苦修建筑学、去瑞典学习步兵战术……普鲁士、奥地利、法兰西、意大利、西班牙，他几乎游历过欧洲所有先进国家，”周赫煊娓娓道来，“他想靠一己之力完成俄罗斯的近代化改革，照此看来，彼得大帝确实是一位雄才大略的君主。”
众人不由自主的点头，想听周赫煊继续说下去。
“但是，”周赫煊语气一转，“彼得大帝的改革，跟前清的改革一样，从一开始就注定了失败。”
“为什么？”溥仪忍不住发问。
在众人探究疑惑的眼神中，周赫煊微笑道：“当时的俄罗斯领土虽大，但制度却非常落后，国内经济完全依靠农业，全国只有几十个手工工场，即便在首都莫斯科，一百个人当中识字的也不超过三个。因为地广人稀、生产力极度低下，俄国农民根本无法开垦足够多的土地，造成大量耕地闲置荒芜。于是贵族们就想出了一个办法，把农民抓起来当奴隶圈养，先满足自己封地的耕种再说，俄罗斯的农奴制由此产生。”
俄国的农奴制人所尽知，但周赫煊的分析简单明了透彻，让李纳德、潘彼得等报界人士眼前一亮。
周赫煊又说：“彼得大帝的工业化、现代化改革，必然要把大量农奴从土地上释放出来，这就触及了贵族们的根本利益。所以在改革过程中，贵族集团反对他、教会势力憎恶他，就连他的儿子也决心叛乱。彼得大帝的手腕非常强硬，他镇压贵族、处决叛乱者，甚至不惜弄死自己的儿子。这种手段，溥先生如果你来当皇帝，恐怕是做不到吧？”
溥仪苦笑着摇摇头，别说他没有实权，就算掌握了权利也不可能如此铁血。
“在彼得大帝的一意孤行下，俄罗斯的改革终于有了一点起色，他为了摆脱守旧势力，不惜卧薪尝胆击败瑞典拿下出海口，把首都迁到新占领的土地上，”周赫煊嘲弄地笑了笑，“但是彼得大帝一死，他的改革成果尽付东流，一切都回到了原点。可惜啊。”
伊万诺娃感同身受道：“确实令人惋惜，如果彼得大帝的改革能够成功，那俄罗斯说不定还在沙皇的统治下。”