最近看了评论，发现列位读者对我的创作节奏有很大的怀疑。
我觉得有必要稍稍解释一下。
首先是大纲。
我当然是有大纲的，结尾如何，我已经完全构思好了。目前的故事就是朝着结尾不断而坚定地推进，没有偏离也跑题。
结尾先按下不表。说一说，目前的故事为什么是这样发展的，而且看起来这么慢。
这主要是基于我的两个判断，和一个坚持。
我的“两个判断”，一是明亡的根由在内不在外。二是1620年这个时间节点的后金，是不可能以战取胜的，除非开挂。
“明亡根由在内不在外”这一点，我相信列位读者应该也有类似的看法。而这个导致明亡的“内因”究竟是什么，列位可能各有成见。我认为是“收不上税”。
为什么收不上税呢？
原因当然有很多。隐匿田产说，土地兼并说，官吏贪污说。这些都是，我也认可。
但是我认为，明亡根本的内因，还是明朝建立之初的制度，没有与时俱进，她的上层建筑不匹配她的经济基础。
想要讨论“与时俱进”，首先要分析什么是“时”，怎么算“进”。
想要讨论经济基础和上层建筑的关系，就要明白，1620年经济基础和上层建筑分别是什么。
或者说，想要写一个改革的故事，就要弄明白，故事开始的1620年与1368年朱元璋开国时有何不同。
这是一个很复杂的事情，要是能完全展开，其本身就可以写成一本学术性质的书。所以我这里就不展开了，只简单说一个结论。
明代276年，大明的经济基础随着其生产力不断发展而有了极大的变化，但她的上层建筑，却只能算是在洪武祖制的基础上修修补补。
洪武祖制，是一个基于元末战乱后逐渐恢复的小农经济，而创制的制度。
而明中后期，尤其是嘉隆万三代以后的大明，则是一个手工业发达，商品经济也高度发达的半资本主义半封建社会。（注，个人看法，资本主义不是什么高级的东西，真正高级的是工业革命和工业化，两者并没有直接的关系。）
洪武祖制和明中后期是高度不匹配的，所以需要修修补补。
举一个最简单的例子，就是明初收实物税，而从嘉靖年间开始大明就开始收白银税了，用学界的说法来讲，这就是货币白银化。而货币白银化的基础，就是商品经济与海外贸易高度发达之后，大量白银通过海路涌入中国。隆庆开关可以看作一个标志性的事件。
货币白银化，是朝廷对洪武祖制的修补。为什么说是修补，是因为这一切的根基没变。原来收哪些税，还是收哪些税，原来怎么收，还是怎么收。在这种情况下，就算加征新税，也一定会落到底层头上。
基于这一点，我设计了“日月银行”，“户部分司”，以及“海关总署”这三个变革的方向。
其中，
设计户部分司，是要解决增加新税和收税的问题。没有这个抓手，那就还是一般的修修补补。（这个机构的具体作用，可以回看汪应蛟那几章）
设计日月银行，是要通过对国家货币的信用化，来摆脱朝廷对白银的依赖（中国是贫银国）。
设计海关总署，就是为了收关税了。
————————
简单说过，“明亡的根由在内不在外”的问题，以及基于此的情节设计。
现在来讲讲第二点，也就是“1620年这个时间节点的后金，是不可能以战取胜的”。