第三件事的整个过程中，主角母亲的行为都显得让人困惑。事情的背景是，主角的班级安排了野炊，主角邻居的孩子带了2块钱，而主角的母亲只给了主角5角钱。
此处是第一个奇怪的点。从第二件事来看，主角母亲和邻居家女主人关系可能不太好，然而孩子们玩在一起。既然这样，主角的母亲通常的做法应该是给主角至少和邻居孩子大致相近的钱才对。此处块五角钱的购买力并不高，只能买三个麻辣包，估计也就是一顿饭的钱。如果实在贫穷，少吃一顿饭也可以解决。因为这点钱让儿子受委屈，令人不解。
更奇怪的在后面。主角花完所有钱之后难过得哭了，邻居的孩子问主角为什么哭，在得知主角没钱买零食之后，他分给了主角2角钱。主角回家后和母亲提起这事，结果被骂被打。主角的母亲责问主角为什么要别人的钱，问他知不知道这样会让别人看不起。
所谓的‘看不起’这个点最奇怪，因为主角的困境是她一造成的。她因未知原因少给了主角三个麻辣包的钱，似乎更应该担心自己的行为是否会让主角被其他人看不起吧？
至于主角接受了邻家孩子分享的钱，其实和接受了分享的食物没什么区别。这又不是主角主动向别人要钱，只是接受了分享而已，属于孩子们之间的往来，主角以后还回去就好了。如果邻居家的女主人因为这2角钱的事情嚼舌根，只会显得她自己素质低下。主角因为这事被打，真是无辜。
(e)单就事而论，主角母亲的这些行为并不合适。不过还是和第二件事那里的一样，关于主角的母亲以及他们所处的环境的背景信息太少，很难猜测或者判断主角母亲这些行为的原因和动。
全文看下来，觉得年幼的主角因为自身所处的环境和周围人的行为，有了很多困扰。他因为一些不由他造成并且他也无法改变的事，而有了不少让人难过的遭遇。
这是一个让人难过的故事。
有些时候，一个人的遭遇与他的个人品质或者他本身做了什么并没有关系。
许多困扰和难题，都是环境所致。
令人叹息的是，年幼的主角的这些难过的遭遇，并不是贫穷直接造成的，而是由其他人的行为导致的。
因为一个人贫穷而对他冷眼相看，甚至加以刁难，即使不从道德伦理的角度考虑，也依旧不是明智的行为。
贫穷很多时候并不是当事人的错。有些人觉得贫穷的人之所以贫穷，是由于懒惰或者愚笨，然而很多时候，这只是由于当事人处在那个环境里，奋斗无门，难以找到脱身之法。
因为自身处境更优，而对处于困境的人的能力乃至品格产生偏见，殊为不智。
若是再加以为难，就更是盲目和短视了。在并无竞争，并非对的情况下，这样做有这么好处吗？
倘若这样的行为能带来愉悦感，大概当事人不是过于空虚无事可做，就是眼光和认识过于局限，以至于对愉悦本身存在误解。
同样活在一个环境里，何必为难彼此？
没有谁能保证，自己和自己在意的人能一直处在优势的位置中，连古代的皇帝们所在的王朝都有覆灭的那一天。只有把劣势的环境慢慢变好，让它不再可怕，才能保证自己和自己在意的人不会因为失去优势的位置而落到可怕的环境之中。
整个环境变好了，才是真的好。
我没有什么评判什么，只是就事论事，讲两句想法罢了。”
/dv