在说这个问题前，先解释另一个小问题。
有书友质疑战时配给制度的合理性，这是历史上真实发生过的，我手上有一本书，美国作家写的《第一次世界大战的最后一年》
资本家囤积物资赚钱也是真的。
一战时英、法、德，都有详细的记载战时配给制度，二战英、德也有战时配给制度，尤其被德国潜艇封锁的英国。
我想补充的是，战时特殊时期所有人都处于恐慌状态，这时市场自我调节功能已经失效，许多事只能依靠国家强制执行并分配才能保证秩序。
就像口罩时期一样，战争时期也不会例外。
我们当然不能因为古时某次变法失败就彻底否定“配给制”并断言它不合理，事实是战时配给制帮助许多国家渡过了难关。
……
言归正传，说回“脱穿”。
首先是制作“脱穿”这种箭形长杆弹的工艺问题。
许多书友断言一战时无法造出“脱穿”。
然而事实却是，一战暴发前就有成熟的钨合金炮弹，只不过当时是用在海军上的，大口径钨合金穿甲弹用来击穿敌人战列舰。
等到一战陆地上出现坦克时，陆军马上就普及了钨合金穿甲弹，因为有成熟的技术，只需移植就行。
因此，一战是钨合金穿甲弹大规模普及的时期。
而“脱穿”恰恰就是用钨合金制作的（绝大多数国家），只有美国是选择廉价但有辐射的贫铀弹，那会对坦克兵造成不可逆的辐射伤害，但我们都知道，资本家才不会在乎这个。
（注：钨合金与贫铀弹，虽然坚硬且韧性极强，但并不意味着它的尖端不会断。这两种金属很特别，它们有“自锐性”，也就是尖端断的时候是成片剥离，使尖锐的头部始终保持尖锐，于是穿深很恐怖）
因此，一战时期制作“脱穿”不存在工艺和技术不足的问题，纯粹是没想到，相当长一段时间坦克炮都在使用线膛炮。
……
接着是重点，有些书友认为一战时期无法造出发射“脱穿”的滑膛炮。
抱着这种想法的书友我认为是可以理解的，因为现代滑膛炮是高科技的表现，全球只是3.5个国家拥有相关技术。
中、俄、德。
还有半个国家是美国，他获得德国的授权掌握相关技术能生产自己的坦克炮。
其它所有国家都无法生产，欧洲包括日、韩在内用的都是德国授权的滑膛炮或直接购买。
常理而言，到了现代只有3.5个国家掌握相关技术，能美国都要学习，一战时怎么可能发展出能发射“脱穿”的滑膛炮？
这就要说说现代难倒一大片国家的两项关键技术了：电渣重熔和单壁自紧。
以下括号内的内容不看也可以，是介绍这两项技术的作用，不影响判断。但小作者建议书友们看，因为中国早已成为世界顶尖，而网络上却有许多公知叫嚣“中国坦克炮不行”。
（电渣重熔。
简单的说就是用高压电将炮钢重新熔解一遍，让它整体更均匀。