“父辈的旗帜”上映之后，顿时引来了大量的媒体围观，有超过十二家专业媒体都前来围观。并且对电影“将战争的事实逼真而残忍地白描”进行了大量的赞誉。但很快，新的一种看法就强势崛起，克林特-伊斯特伍德对于人xing的剖析冷静到残酷，这着实让人诟病不已。
在电影之中，前方军人浴血奋战，后方的老百姓却依然过自己的ri子，不肯拿钱去买zhengfu债券来支持战争。所以电影中的英雄人物就像大明星筹善款一般，到处走场。这对于大部分观众来说，从感情上是无法接受的一个事实。
“香水”的冷静是对于让-巴蒂斯特-格雷诺耶这个人物的剖析，通过他的世界看到人间百态；而“父辈的旗帜”的冷静不同，这是对于美国立场人民的人xing进行剖析，这种近乎于严苛的严肃xing，在专业评论看来是对艺术的负责任，但是观众却不买账。
最重要的是。克林特-伊斯特伍德为了还原著名的硫磺岛战役，拍摄了两部作品，一部是从美国视角出发的“父辈的旗帜”。一部则是从ri本视角出发的“硫磺岛来信”，一如埃文-贝尔对于真实的追求，克林特-伊斯特伍德在拍摄“硫磺岛来信”时也是采用ri文对白的，而从目前公布的剧情简介和预告片来看，“父辈的旗帜”主要集中于美**人的勇猛，而“硫磺岛来信”则聚焦于ri本军人的温情善良，力图从最客观的角度将这场战役呈现出来。
但现在，“父辈的旗帜”上映了，却让美国观众感觉不满意了。特别是对比“硫磺岛来信”的设定，这引发了无数的诟病。这也让梦工厂承担了巨大的压力。
很快，“父辈的旗帜”和“香水”这两部先后上映的作品就被放在一起进行讨论了。专业评论普遍认为，克林特-伊斯特伍德用力过猛，导致整部作品不近人情，反而在主题思想上落了下乘。相对而言，“香水”的客观冷静一度被认为太过冷血。现在看来反而是延续了埃文-贝尔一贯的客观视角，将整个故事的jing髓都表达了出来。
几乎是转眼之间，关于“父辈的旗帜”的口碑势头就戛然而止，并且以一种看得见的速度在下滑，虽然专业电影评论还是层出不穷，但对于电影主题的诟病却源源不绝。
相反，“香水”的口碑却呈现出此消彼长的态势，随着时间的推进，许多观众都再次走进了电影院，对于电影争议的焦点——道德标准进行了认真的审视。在埃文-贝尔的镜头之下，所有的谋杀都被用美到极致的手法表现了出来，这种残忍到了极致的冷酷其实并不是一种赞美，而是...-->>
本章未完，点击下一页继续阅读