很老套的故事，但也有不同之处。“杏林镇的居民大部分是同意拆迁的，但有少数人不同意。那个妇女就是其中之一。她原籍不是这杏林镇人，但是在这里买了一个不小的院子，前后有二十间房，收养了不少孤儿。但拆迁人员以不是本地人，户口不在本地，以及房子产权不齐为由不给补偿。后来拆迁人员，又发动村里人共同表决，要把这妇女和那几户人家赶走……村里人得了一些米油，大部分支持把这妇女和那些孩子，赶走，好尽快拿到拆迁款……”辛卜衫细细的到来。
“我是律师！那群拆迁的废物居然敢跟我*律？哈哈！”辛卜衫笑道：“开始时还说什么，那妇女的法律文书不全等等，被我驳斥了一顿。后来理屈词穷，又说，赶这个女人走是全村的意愿，是民主的结果，少数服从多数，个人利益要服从国家利益……扯淡！”
“少数人利益服从多数人利益？少数为什么要服从多数？那房子是我的，住在这里是我的权利，凭什么你们外人来做我的房子的主，还替我决定我是否能住在这里？谬论！好比咱们这个小区里有几个富人，非常有钱，咱们就集体表决，把这些富人宰了分了他的财产，这样行吗？这样不也是少数服从多数，个人利益服从集体利益吗？这是荒谬的！”辛卜衫说道。
“所以说，少数服从多数，是有前提的，那就是在不触犯个人利益的前提下，才能少数服从多数，来决定公共事物，而不是干预他人财产！否则这话就是彻彻底底的扯淡的一句荒谬的话！”
“还有那个人利益服从国家利益？也很扯淡！国家是什么？是每一个人组成的团体，个人组成了国家，所以人民等于国家，同理，人民的利益就是国家的利益，个人的利益就是国家的利益。既然如此，那么个人利益服从国家利益，就变成个人利益服从个人利益？这是个悖论！国家的利益，是因个人的利益而产生，没有个人利益，也就没有国家利益。可以说，国家利益是为个人利益服务和存在，个人和国家是同一概念，一体的，不可分的，更加不是对立的，也不会冲突！如果真是个人的合法利益和‘国家利益’起了冲突，不再一体，那么就肯定的是这个‘国家利益’不是人民的利益的，违背了人民利益意愿的还是‘国家利益’吗？只是某一个小集团打着‘国家’的旗号，攫取利益！天赋人权！有个人，才会有国家；每一个人的意志，就是国家的意志；每一个人的利益，就是国家利益！”
“少数人利益服从多数人利益！这就是典型的强盗逻辑，人数多的剥夺人数少的强盗逻辑！”辛卜衫说道：“个人利益服从国家利益？这是典型的歪曲扯淡，把原本一体的个人利益和国家利益，强行割裂开来，分成两个不同的阶层利益！有意制造，国家利益高贵？个人利益可舍弃？的悖论！一部分人以‘国家’的姿态，任意剥夺个人的利益，这也是一种*裸的强盗逻辑！我们自己的利益，不需要任何人，来被做主，来被民主！我们自己的利益只有我们自己可以左右！”慷慨激昂！
哗哗！薛士鲤给了，几声寂寥的掌声，这些都是废话，他二十年前就不玩了！“那‘小儿功德’就是救助了这些孤儿吗？天意！真是天意！辛律师好机缘，薛真人好神通……”陈局长问道，那些国家和人民什么的他不感兴趣！(未完待续，