1月19日，张彻执导的《方世玉与洪熙官》上映。
张彻这两年的声势，不如以往，但是在港岛电影圈的地位，仍然崇高。
为了知己知彼，赵任飞特意去戏院看了《方世玉与洪熙官》的首映。
看过之后，就不再把它视作对手。
这部《方世玉与洪熙官》，仍然是新派武侠片那一套，打戏遵循的是套路化，服装造型也比较潦草。
放在1974年的当下，都已经有点过时，更不要说在有领先时代50年见识的赵任飞眼里了。
赵任飞主演的这部《战士》，受到制作费、拍摄技术的限制，也比较粗糙。
不过，论观感，已经要比《方世玉与洪熙官》强很多。
两部影片的差距，直接体现在票房上。
《方世玉与洪熙官》的上映首日港岛票房，只有17万港币，连《战士》的一半都不到。
《金瓶双艳》和《方世玉与洪熙官》的上映首日票房加起来，也只有42万港币。
只比《战士》的36万上映首日票房多了6万港币。
距离邵氏电影公司的预期，相差甚远。
完全没有达到夹击《战士》的效果。
其实，《金瓶双艳》和《方世玉与洪熙官》各自的票房，与邵氏电影公司自身的预期，差别不大。
让邵氏电影公司没有想到的是，吴雨森和赵任飞这对新人组合，炮制出来的《战士》，竟然能有如此出色的票房表现。
这部《战士》，承袭了李小龙电影的套路，以拳拳到肉的实战风格打斗场面取胜。
故事背景放在内战结束不久的米国旧金山唐人街，算是一个卖点。
《战士》的影片内容，和张彻执导的那部《马永贞》有点类似，都有一些黑帮片的味道。
只是《马永贞》有真实历史人物做参考。
《战士》则是完全原创的人物、故事。
受制片费限制，《战士》无法去米国旧金山唐人街实地取景，只能在嘉禾片场搭景，无法完美复原100多年前米国唐人街的风土人情。
不过，观众也不知道100多年旧金山唐人街是什么样的，对这方面不太挑剔。
这部《战士》在上映宣传中，大蹭李小龙热度，目的很明确，就是要承接住李小龙离世之后，留下的动作片空档。
赵任飞果然不愧是李小龙的得意高徒，一身实打实的功夫，没有半点弄虚作假。
虽然在《战士》拍摄的前期，赵任飞的【截拳道】等级还没有晋升到“宗师”，但是“大师”级的【截拳道】已经能让他轻松应付影片拍摄的大部分要求。
集合了赵任飞、林政英、陈会毅、程龙等人智慧的打戏设计，丝毫不比李小龙的电影逊色。
尤其是赵任飞和乔·刘易斯的大决战，精彩程度甚至要比《猛龙过江》中，李小龙和罗礼士的罗马斗兽场大战，还要高出几分。
倒不是赵任飞和乔·刘易斯的武力，已经全面超越李小龙和罗礼士。
而是融入了赵任飞领先时代的动作设计理念的打戏编排，比李小龙主导的《猛龙过江》打戏，更具观赏性。
电影是一项造梦的艺术。
电影里的桥段，应该源于现实，高于现实。
新派武侠片中套路化的打戏场面，固然已经落后于时代，如果电影照搬赵任飞在全球无限制格斗大赛擂台上的动作，也会让影片丧失电影造梦艺术的宗旨。
这部《战士》的票房表现，虽然没有李小龙的《猛龙过江》、《龙争虎斗》、《死亡的游戏》那么强势，但已经足够令人感到惊喜。
周文怀更是喜出望外。
尤其是在周文怀期待更高的那部，由南韩导演郑昌和执导，关德兴、洪金保、苗珂秀等人联合主演的《黄飞鸿少林拳》，在1月22日上映之后，首日票房只有13万港币，最终票房能否突破100万都不好说，没有达到预期。
嘉禾电影公司便把春节档的重点，都放在了《战士》上面。
在春节过后，大年初二（1月24日）这一天，港岛电影市场，出现一家独大的局面。
《战士》在这一天的票房成绩，比《金瓶双艳》和《方世玉与洪熙官》两部影片的单日票房加起来还要高。
如果再加上凑数的《黄飞鸿少林拳》，嘉禾电影公司和邵氏电影公司的春节档大战，已经取得全面胜利。