直指要害。
如果钱是付给日钢，那多半就符合法律规定。
毕竟，日钢按照矿产的公允价值转让出去，收获了现金。这有利于补充现金流动性的不足的。
但是，如果海外买家的款项是付到银行去，那就不一样了。
这代表日钢没收到任何现金，就把矿场资源转让出去。
实际上，银行如果要想优先受偿，钱当然需要打到银行的账户。
否则，这个交易安排的核心逻辑，就缺失了。
这是一个几乎不可能回答的问题。
如果你回答钱打到日钢的账户，那么就是欺骗法庭。
如果你回答钱打到银行的账户，那就是无偿转移财产。
无论怎样回答的，看起来都是死路。
在场所有人的目光，都聚焦在了这位女律师身上。
看她究竟会如何回答。
玉城微微咽了咽喉咙。这位破产法的大律师，精湛的专业知识绝对不会是白费。玉城开口道：“钱是打给银行。但是，钱之所以转给银行的原因，是信用证交易的缘故。”
【信用证】
【信用证是海外交易常用的一种银行付款方式。打个比方说，你想卖一批货到国外。但是，你并不一定确定买家会遵守合同付款。于是，你就要求买家开出银行信用证。信用证，就相当于银行为这笔货款，进行担保付款】
玉城接着说道，“矿产交割是一个漫长的程序，在法律上可能会遇到变数。比如说环保审查，海外买家审查，反垄断审查等等。因此，买家购买日钢的矿产，当然不可能将钱直接付到日钢的账户。”
“买家必须要先把钱支付到银行。然后，银行根据日钢是否履行了款产的交割义务，才决定是否将够款项付给日钢。”
“所以，北原律师单纯以款项的支付对象是什么，就武断地判定，日钢是否有无偿转移资产。这是绝对不正确的！！！”
“北原律师的这一番观点，暴露出他对复杂商业交易的无知！对国际贸易的无知！是企图用简单的语言，来以偏概全，对日钢和银行进行抹黑！！”
玉城朝北原发起了猛攻。
这位破产法的律师水平，真的是超一流的水平。
在债务互相抵销的问题上，玉城巧妙地利用国际贸易中的信用证制度，来解释为什么买家的款项付给了银行，而不是付给了日钢。
这一理由简直无懈可击。
玉城同样在近乎不可能处，硬生生地撕出了反击的口子。
这展现了这位破产大律师的极高水平。
玉城的表现，再一次告诉众人——数十年地持续于某一领域深耕形成的专业知识，绝不可能被一朝一夕超越。
现场的人，除了台上专业的大法官能够跟上外，大部分人已经搞不大懂北原和玉城争论的破产法的技术问题。旁听席的听众唯一明白的就是，这位叫做玉城的律师，破解北原方才提出的问题！