当然不是真的啊。
华菲站起身，答：“老师，他诬蔑我。”
“我才没有诬蔑你，明明就是你偷的你还不承认！不是你还有谁，快点把钱还给我！”那名男生转过身来，胸口剧烈起伏，指着华菲的鼻子激动地叫着。
单看他这理直气壮的这神情这反应，还真像是没有说谎的样子呢，令在场众人又都信服多几分。
感受到班内的同学向他投来赞同的眼神，该名男生底气十足，又说道：“我说是你偷的就是你偷的，除非你有证据证明不是你偷的，不然就是你偷的，还钱，还钱！”
呵呵哒。
诬蔑人还要让被他诬蔑的那个人先拿出证据证明自己无罪，不应该是他先拿出证据证明别人有罪么？
“我又不欠你钱干嘛还给你？没有证据随便指一个人就是小偷就要赔你钱了？你只凭一句‘不是你还有谁’就能如此理直气壮地诬蔑人，那么我说你偷了我十万块钱，我也可以说‘不是你还有谁’，你拿出证据来证明你没有偷我的十万块钱啊，不然就是你偷的。”华菲抬杠道。
事情愈演愈烈。
从五块钱的问题直接上升到十万块钱问题上。
华菲就是故意这么说，好引对方继续抬杠，找机会彻底翻脸，她实在是手痒了。
其实老师知道华菲说那名男生偷她十万块钱这样的话只是举个例子，把事情拉回到谁主张谁举证这一举证通俗化说法上。
不管是对方口中的华菲偷他五块钱和华菲口中的对方偷她十万块钱，性质都一样，都是空口无凭。
那名男生说华菲偷他五块钱，至少先要拿出证据来才能证明是华菲偷了他的五块钱。
怀疑就说怀疑的话，而不是死认那一句“不是你还有谁，我说是你就是你”。