美国联邦政府有针对低收入者的廉租房计划，各州也有自己的廉租房计划，以多种形式补贴低收入者，有的是直接发放房租补贴，有的是需要低收入居民去申请房租补贴，之后政府直接将房租支付给房东；有的是直接补贴给房地产商，建造专门的廉租房公寓楼等等。
但仍然还会有人因为失去劳动能力而没有收入，没有收入便无法支付房租，因此成了街头流浪者，靠乞讨、捡垃圾生活，这种流浪者最让政府头疼，他们出没在公园里，随意占据公园的树丛、长椅作为“居住地”，警察有责任驱赶这些占用公共领域的流浪者，但你不可能真的把他们赶走。
社工志愿者也很头疼，失去劳动能力的人是一部分，还有一部分是对生活失去信心，干脆躺平，靠乞讨、偷窃等等维持生存，这种人就属于“社会不稳定因素”，而且也很影响市容，怎么说美国也是宇宙第一强国，居然有这么多无家可归的民众，这像话吗？
各地政府确实一直想解决这个问题，但无家可归者就像一个始终在流脓的毒疮，从未真正消失。
富豪们喜欢做慈善，一方面是打造“善良富豪”的人设，一方面也是因为慈善捐款可以免税，但说实话，几乎没人真正想解决贫困人口的问题。
张文雅其实也不知道要怎么解决这个问题，只能从中国的扶贫现状来对比美国。
美国不是没有扶贫，相反，扶贫政策确实也挺多的，一部分靠政府公务员来实施，一部分靠社工来实施。针对低收入人口的各种优惠政策很多，但条件要求也多，不是每个低收入人口都能拿到政府补贴。
中国靠的是庞大的基层工作者来一点一点的做水磨功夫，美国也是，但两国都有差不多的问题，有可能真正需要救助的人因为不符合条件，得不到救助；另一方面，美国的理想主义者很容易被残酷的现实摩擦到怀疑人生，因而干着干着就跑路了。
中国的行政体系有其特殊性，因为“编制”这个大杀器，基层工作者跑路的比例大大低于美国，这一点可以说是“社会主义优越性”了。
美国的现状便是各级政府都在做事，但总是钱花了，而现状改变不大，年复一年都还是老问题，比如罗伯特·肯尼思在六十年代致力于贫困人口脱贫，二十一世纪了，美国政府还在致力于贫困人口脱贫。
今年，张文雅决定每年夏天举办一场慈善拍卖会，用以解决她的个人物品过多的问题。
她现在几乎用不着自己花钱买衣服，各大品牌打破头的抢着给她送服装配饰，以至于她的衣柜总是爆满，一件衣服很少有穿第二次的时候。玛雅早在她结婚之前便有意识的将她穿过的