题安拿出英子和萌萌的问询笔录。
昨晚英子和萌萌参加学生会的散伙宴，在ktv里玩了通宵。
不是学生会成员的小睿自己在宿舍。
晚上十点多的时候，英子给小睿打了电话，告诉小睿自己和萌萌还要接着去ktv,晚上不回宿舍了，不用给她俩留门。
题安隐隐觉得，对面宿舍刚出了命案。
死者又是玩过游戏之后死亡的。
虽然参加散伙宴无可厚非，但在ktv玩通宵，有点令人不解。
案子还没有破，她们有心思去通宵狂欢吗？
尤其是英子，二十岁刚出头的年纪，目睹了赵小佳诡异的死亡现场，她怎么能这么快就忘怀？
但在楼下看着已经盖上白布的小睿尸体的二人，是真的受到了惊吓。
那发自内心的害怕，是无论如何都不可能装出来的。
对比赵小佳死亡时和小睿死亡时，英子和萌萌的反应，就会发现明显的不同。
赵小佳死亡之后，二人的问询笔录，更像是在绘声绘色地讲一个恐怖灵异的事件故事。
小睿死亡之后，二人的问询笔录中，最多的是哭泣，还有连一句完整的话都说不清楚的恐惧。
题安只是怀疑，他将二人的问询笔录给赵耀看。
赵耀看完分析，“你的怀疑是对的。
第一次问询笔录中的恐怖气氛，更像是被人刻意营造出来的。
第二次问询笔录中的恐怖气氛，是人的本能反应。
另外通过你对她们的语言反应和非语言反应的观察，也能论证一些事情。
当回忆某些事情的时候，大多人的眼睛会右移。
因为大脑正在刺激记忆中枢的表现。
而一个人在思考事情，特别是有创造性的事情的时候，他的眼睛会上移或者左移，这是大脑在刺激认知中枢的表现。
所以。英子和萌萌知道赵小佳的死因，不知道小睿的死因。
赵小佳的死和二人有关，但小睿的死和二人无关。”
题安说：“可是现在没有任何的证据和目击证人。
萌萌和英子因为精神压力大，已经和休学回家静养。”
赵耀说：“她们在看到小睿死相的时候，心理处于崩溃的边缘，是最容易取得突破口的时候。
现在也不晚，你将萌萌和英子带回来问话。
我在审讯室能通过她们的语言和微表情帮你突破她们的心理防线，露出破绽。”
题安说：“好，我立刻让人将二人带回问询室问话。
要分开问话，还是两人在一起问话？”
赵耀说：“分开问吧，没有可以交流的人，而且不知道对方说了什么。
心理上更为孤立无援。
语言反应和非语言反应更能露出破绽，我的工作就是捕捉这些破绽。
我和你用纸来交流。
比如我发现了她的撒谎动作和行为，我就在纸上写谎。
犹豫我就写不定。
她们显示出一丝愿意供述的积极意愿，我就画个圈。你抓住机会审问。
如果她们显示出抗拒消极的意愿，我就打个叉，你就先避重就轻，谈点别的。
另外认知行为也能发现她们和赵小佳的死之间的关系，是知晓？是目击？还是参与？”
题安说：“什么是认知行为？认知行为能通过外部动作表情反应出来吗？”
赵耀解释：“在审讯中的认知行为，除了对事件的本身认知，还有就是对自己犯罪行为的认知。
由此引发的情绪被捕捉整理，就是案件的一部分真相还原。”