法医鉴定中心。
林姐对题安说：“经过对指骨的长、宽、骨密度等进行分析。
目前得出的结论是，这些是一名年龄在十七岁到二十岁女性的食指，中指，无名指。
切割工具是刀，切割时间无法精确，只能大致估计在八年以上。
但切割面整齐利落，说明嫌疑人有良好的心理素质。”
题安说：“报案人说，这三截断指是从他们十年前，埋在地下的铁盒子里取出来的。
他们埋的时候，贴了塑料封条，封条完好没有人破坏。
说明这三截断指，就是十年前放进去的。
嫌疑人能确定就在他们班同学中间。
断指上还有别的信息吗？
比如dna的提取？”
林姐摇头，“时间太久了，嫌疑人的信息无法提取。
至于受害人，人死后dna信息，也会被酶和微生物慢慢分解，能不能提取出dna还得等几天。”
题安说：“谢谢林姐，我再找找别的线索。”
林姐说：“嗯，目前能得出的结论就是这么多。
但我还有一个猜测，这个受害人中指应该戴过一个不怎么合适的戒指。
指尖的血管和指腹的血管循环有明显的差别。
短时间的捆绑，应该不会造成这么明显的差别，应该是长期佩戴某种饰物，比如戒指的结果。
这一点我没有写进报告，因为我不能完全确定，只能给你提供一点思路。”
几天后，dna结果出来了，题安将dna结果和失踪人口资料进行比对后确定了身份。
断指的主人叫莫莉，距离高考一个月的时候，留下一封书信，离家出走。
家人立即报了失踪。
至今未发现人和尸骨。
因为莫莉曾因为压力大，得过考前抑郁症，加上她留有“不要找我”的亲笔书信，所以家人到现在，都认为她是离家出走，而不是遇害身亡。
虽然现在没有直接证据表明，莫莉已经遇害，但结合纸条上的内容和断指，题安基本可以断定，莫莉凶多吉少，且死状凄惨。
题安首先要确定的是，纸条是谁写的。
所有纸条都没有署名。
在联系未参加同学聚会的九个人的同时，题安给所有那天在场的人做了笔迹鉴定。
初步排除了在场的人的嫌疑。
班长拿出高三二班所有师生的合影，还有一本同学纪念录。
题安想到，可以拿同学纪念录上的笔迹和纸条笔迹进行对比，尽可能地缩小嫌疑人范围。
题安最后锁定了三个人。
因为这三个人都没有填写同学录，没法做笔迹鉴定。
一个在国外，其余两个，班长同学聚会都没联系上。
班长也忘了为什么这三个人没有填写。
他猜想，可能当时有点矛盾，或者他们正好那几天不在学校，又或者他们不和同学接触，性格比较孤僻，自己邀请填写了，但他们没有还回来那一页。
题安又问班长，这三个人中，有谁和莫莉有过交集？
班长摇摇头，说时间真的太长了，自己要不是看合影，恐怕已经忘了这三个人的长相。
题安调查这三个人的经历。
国外的那个，在大学毕业后公派留学研究生，现在定居国外。