?上一章的开头，兴许显得冗长无趣。但是有读者喷内容是扯淡。老祝只在说明一个道理而已，这个道理不值得喷。专业的重要性已然越来越明显，所有专业之事，本就该交给专业之人去做。我们一个普通人，要做的就是把自己变成某一个方面的专业之人。若是单独把官员摘出来喷，便更没有必要，这只是其中一个加深说明的例子而已，前提是当官的要配得上专业这个词，能把官当好。就如当好一个农民与教师一样。把本职工作能做好。
至于之后的说治国，所有人都有见解，都能侃侃而谈。各种制度的利弊得失，每个人都有见解。老祝也不是在评判这些东西。
老祝说的是不论哪种模式，其本身，还是精英之国的本质。票选，也是选精英。竞争升迁，也是选精英。不论那种方法，国家政策的制定，国家大事的定夺，终究是百姓难以参与之事。
能不能真的保证百分之百得到治国的精英，也不在讨论范围之内。只在说明主角遇到的问题，以及困难。
最后说的殖民与掠夺之事，过于赤裸裸。但是这件事情也是你我眼中看到的事情，西方近代的崛起，本质就在这里。
如果非要论什么样的国家模式更好，老祝也可以浅谈一下，这也是一本历史终究要面对的问题。终究要有一个大格局，一个国家的重新建立。也避不开。
但是老祝又难以真正回答这个问题，给不了一个完全的答案。因为世界本身就不完美，哪里都不完美。我们也都局限在这个时代的视野之中，不能穿越到未来去看看，去看看未来有没有完美之法。
中国有中国的问题，都在各位眼中，不必详细多说。老祝也不愿多说，毕竟还要写下去，这个现实话题就不能多谈。
欧美也有欧美的问题，去过欧美的人也不少。欧美大多数国家的治安，远远落后于中国，甚至美国这种国家，半夜女性都不敢在路上走。枪支泛滥之下枪击案件等等。法国的小偷，比中国还多，这可不是老祝随便乱编。美国的商业寡头影响政治决策，也太多太多，甚至战争也在为商人服务，战争中普通士兵的人命，就在为商人服务，这也是国际共识，也是美国人自己的认知，不是老祝自己编出来的。
那种模式更好？另外一个层面而言，也是没有意义的。还有一个适合问题。欧美模式，在欧美许多国家中成功了，但是在其他地区国家呢？失败的数不胜数，从我们熟悉的台湾，就极为不成功。很多人不了解台湾的历史，台湾本来并非欧美模式，从蒋的戒严开始，一直到蒋儿子慢慢解禁。台湾是在蒋儿子手上起飞的。蒋儿子死之前，彻底改变了模式，学了全套欧美之法，台湾二三十年，社会割裂，经济止步。如果去查一下台湾的人民收入，现在的收入水平，与二三十年一点变化都没有。甚至还在倒退。这也是台湾人自己说的，不是老祝编的。