他以为开头照例是问候和叙旧，没想到龙德直接进入正题，一句多余的寒暄都没有，这人还是那么不通人情世故。
龙德的语速很快，像开了三倍速，孟金不敢走神，怕跟不上节奏。
很快，他就了解了原委。
23年前，美国纽约发生了一起凶杀案，一位修理电缆的工人挖出了一具尸体，尸体被保鲜膜缠绕得像个木乃伊，死者是一名男子，死亡时间大概一个月左右。
死者身上没有任何可t以证明身份的物品，经过多方查找，终于确定死者的身份，他叫林昆，是华盛顿大学的学生。
一个月前，他向学校请假，说要去纽约散散心。因为没有电话，无法联络，老师并不知道他住在什么地方，二十天的时候老师才报了失踪案。
这条电缆恰好是在一个多月前铺设的，先挖出一米深的沟，再将电缆埋进去。凶手很聪明，将尸体埋到沟裏，省时省力又隐蔽，如果不是一场大暴雨破坏了电缆，也许尸体化作白骨都不会被发现。
龙德又发来了很多案发现场的照片，这些照片的原版是老式的胶卷片，电子版是翻拍的。
林昆身上的伤口位置和刘天时几乎一模一样，同样是用保鲜膜包裹。
杀人手法和处理尸体的方法极为相似。所以说两起案件的凶手很可能是同一个人，或者是模仿作案。
“模仿作案似乎说不通，林昆案并不出名，也不是连环凶杀，刘天时案的凶手怎么会知道这起案件？除非他就是林昆案的凶手本人。”
“况且时间间隔二十多年，模仿几乎没有意义。”
孟金如此分析。
凶手是同一个人，他在杀害林昆之后，完美处理了尸体，完美脱罪。一个人成功一次就会覆制成功的经验，杀人手法，处理尸体的方法，都是覆制第一次的经验。
“我的观点和你恰恰相反，我认为刘天时案就是一场模仿犯罪。”龙德耐心地听完孟金的分析，语速飞快地开始输出，似乎他早已经等得不耐烦了，但其实他的语速一直像开了三倍速。
“首先我对你的观点作出另一种解释，你说林昆案并不出名，刘天时案的凶手不会知道，为了方便陈述，我们把林昆案的凶手称作凶手一，把刘天时案的凶手称作凶手二，如果凶手二就是林昆案的关联人，他完全有可能知道此案并了解相关细节。
“当然还有另一种概率比较小的情况，凶手二不是林昆案的关联人，只是偶然看过新闻报道。从其他细节来看，这种情况也被排除了。
“你的第二个观点，模仿作案几乎没有意义。如果凶手二是林昆案的关联人，那模仿作案一定有其深意，只是我们还没有看破。再者，如果是同一个凶手的话，有些细节无法解释。我先问你一个问题，刘天时的耳朵后面是不是有一滴血？”
龙德一口气说完，语速飞快，没有停顿，孟金听得都快喘不上气了，听他说话真是一种折磨，不仅需要全神贯註，对呼吸系统也是一种考验。
刘天时的耳朵后面有一滴血，这个细节只有少数几个人知道，新闻报道中并没有出现。
龙德既然问这个问题，那只有一个解释，那就是林昆的尸体上也有。
孟金稍一琢磨就明白了，凶手二和凶手一不会是同一个人。杀人手法，处理尸体的方法，覆制成功的经验可以理解，但在尸体的耳朵后面留下一滴血似乎没有必要。
这一滴血出现在尸体的耳朵后面，有两种解释，一种是凶手疏忽，不小心滴上去的；一种是凶手故意滴上去的。
林昆耳后的血滴是不小心滴上去的，因为尸体被深埋在电缆沟裏，凶手不希望尸体被发现，故意滴一滴血没有意义。
刘天时耳后的血滴是故意滴上去的，目的是模仿作案。刘天时被埋得那么浅，却被裹成了木乃伊，这种矛盾的操作都有了合理的解释。
每次考试，龙德的数学总是满分，人人畏惧的最后一道压轴题，他也能轻松解答。
孟金不是每次都能解出来，有时候他急于知道答案，等不及老师讲，就去问龙德。拐几道弯的条件，他苦思冥想不知如何利用，龙德却能一眼看透。
孟金立刻打电话给金博士，让她检测一下刘天时耳后的血液裏有没有其他成分，例如棉签之类。
“我们接着聊吧，这两个案件是模仿作案，还有另外一个论据支撑，案发现场都有红枫树，而且是同一个品种。”
龙德发来两张图片，一张是林昆案发现场的，一张是刘天时案发现场的，上面都有红色的枫叶树，不同的是林昆案现场是一片红枫树林，刘天时案现场只有孤零零一棵。
刘天时案现场的照片正是唐小果拍的，没想到她发出的新闻，竟然让案件有了意外收获，否则龙德看不到新闻，就无法提供林昆案这条重要线索。
“这种红枫树是美国特有的品种，在国内很少见到，至少我没有见过，你在b市见过吗？案发的公园裏还有其他红枫树吗？”龙德问。
孟金摇摇头，“只有这一棵。”
龙德只是淡淡地点点头，似乎早就猜到了答案，并且认为猜到答案没什么了不起的。
所以，凶手特意选择在红枫树下抛尸，是为了模仿，而不是因为红枫树是网红拍照地。